domingo, 26 de mayo de 2019

Cuestionario 1er parcial 1er quimestre

1.-) ¿En la edad moderna como aparece la teoria del conocimiento?
Aparece como una disciplina autonoma
2.-) ¿En que consiste la teoria empirica?
Es el que se adquiere mediante la Experiencia o contacto directo con nuestro sentidos con los hechos o sucesos.
3.-) ¿Como tratan de ayudar la filosofia y la religion al hombre?
ayudan a “sentirse como en casa”
4.-) ¿Que predice tales el 28 de mayo del 585 a.C. ?
el eclipse del sol
5.-) ¿que representa el conocimiento?
Representa la relación entre sujeto y objeto
6.-) ¿cuales son los sistemas que plantea la esencia del conocimiento?
el objetivismo y el subjetivismo
7.-) ¿que es lo que dicen los científicos y filósofos varias veces?
que desconocemos el mundo real
8.-) ¿mencione 4 ejemplos de la esencia del conocimiento?
  • la falsa llegada del hombre a la luna 
  • falsedad sobre el calentamiento global
  • autoatentado del 11 de septiembre del 2001
  • terremotos provocados por HAARP
  • 9.-) ¿complete la siguiente imagen de la veracidad de los contenidos en los medios de comunicación?
    10.-) ¿A que llamamos decodificacion?
    es la representación gráfica en nuestra mente al escuchar palabras conocidas, interpretando un mensaje codificado (oculto).

    11.-) ¿Cual es el proceso que se debe seguir para decodificar las falacias en un medio de comunicación?
  • Leamos todo el texto, luego parte por parte, señalando la información importante
  • Analicemos cada una de las inferencias
  • Utilicemos el razonamiento deductivo para obtener conclusiones a partir de una o varias premisas.
  • Tener cuidado al construir las premisas para no caer en errores de razonamiento (falacias en el razonamiento deductivo).                    12.-) ¿Mencione ejemplos de falacias en los medios de comunicación?
  • falsa muerte de hitler
  • entrega de un numero determinado de viviendas por parte del presidente y no ha cumplido
  • cuando el presidente correo creo tributos a los productos nocivos para la salud
  • domingo, 19 de mayo de 2019

    ¿Cómo detectar mentiras? Las Falacias (parte 2)- CuriosaMente 145

    ¿Cómo detectar mentiras? Las Falacias (parte 1)

    Semana del 20/05/2019 hasta el 23/05/2019

    DECODIFICACION DE LAS FALACIAS EN UN MENSAJE
    Decodificación.- es la representación gráfica en nuestra mente al escuchar palabras conocidas, interpretando un mensaje codificado (oculto).


    Es necesario analizar la información, por lo cual la DECODIFICACIÓN consiste en la interpretación de todo lo que se dice en el texto, proceso que se realiza oración por oración, poniendo atención en la información relevante.

    Para decodificar las falacias en esta noticia de prensa, sigamos el siguiente proceso:
    1.      Leamos todo el texto, luego parte por parte, señalando la información importante.
    2.      Analicemos cada una de las inferencias.
    3.      Utilicemos el razonamiento deductivo para obtener conclusiones a partir de una o varias premisas.

    4.  Tener cuidado al construir las premisas para no caer en errores de razonamiento (falacias en el razonamiento deductivo).

    EJEMPLO:
    Rafael Correa: Impuesto favorecería a la comida tradicional
    Quito

    El presidente Rafael Correa defendió ayer la intención de fijar un tributo a los “consumos nocivos”, al argumentar que favorecerá la producción de la gastronomía tradicional.

    En una entrevista con medios de comunicación en Guayllabamba (norte de la ciudad), donde se realiza hasta hoy el gabinete itinerante, Correa señaló: “No estamos hablando de la producción artesanal, (...) no estamos hablando del barcito de Guayllabamba que prepara a mano sus cosas, estamos hablando de estas grandes cadenas donde se mete la carne en cacerolas repletas de aceite usado una y otra vez que son un atentado a la salud pública, más aún cuando tenemos comida tan rica en Ecuador”.

    Según el jefe de Estado, todo impuesto tiene doble efecto: recaudatorio y de sustitución. “La gente deja de consumir tanta hamburguesa McDonald’s, Burger King  y van a consumir cebiche de la Rumiñahui, que es mucho más sano y es ecuatoriano, favorece la producción de nuestra comida, gastronomía tradicional”.

    El mandatario refirió que en otros países, como Francia, ese tipo de gravámenes ha tenido muy buenos resultados.
    Agregó que las muertes en el país se están produciendo por enfermedades como la diabetes y problemas cardiovasculares, por exceso de grasas.
    Según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), 8.884 personas fallecieron en el 2013 por diabetes mellitus y enfermedades hipertensivas.
    “La gente se nos está muriendo por mala alimentación, no por falta de alimentación”, indicó Correa.
    En un conversatorio con medios de comunicación en Guayaquil, el pasado jueves, el presidente ratificó la intención de diseñar un impuesto exclusivo para consumos nocivos.
    “El impuesto a la comida chatarra ya existe y es el Impuesto a los Consumos Especiales (ICE), que también es un impuesto para productos de lujo y suntuarios”, manifestó.
    Tomado de http://www.eluniverso.com/noticias/2014/09/06/nota/3732281/correa-impuesto-favoreceria-comida-tradicional.
    En la noticia, podemos distinguir:
    - Se manifiesta que al crear el “impuesto a la comida chatarra” o sea a los “alimentos nocivos”, se mejorará la venta de comidas nacionales.
    PREMISA: Algo que no se puede aseverar,  pues los jóvenes de la actualidad prefieren una “papa frita” a una “ensalada”.
    - Indica que la comida nacional es preparada de mejor manera y que la comida chatarra se prepara con “ingredientes” en mal estado o usado, siendo un atentado a la salud.
    PREMISA: No conocemos en ambos casos cómo lo preparan sus propietarios.
    - Este impuesto ya se ha probado en otros países con buenos resultados, por lo que dará resultado también en Ecuador.
    PREMISA: No se lo puede aseverar categóricamente.
    - La mayoría de muertes en el país, son por consumo de grasas y la mala alimentación
    PREMISA: No se la puede ubicar como la única o principal causa.

    Dice Gottfried Leibniz: “La experiencia del mundo no consiste en el número de cosas que se han visto, sino en el número de cosas sobre las que se ha reflexionado con fruto.”

    miércoles, 15 de mayo de 2019

    Semana del 13/05/2019 al 17/05/2019

    LA ESENCIA DEL CONOCIMIENTO

    varios ejemplos de este tema son los siguientes:
    A que siempre los científicos y filósofos nos dicen varias veces que desconocemos el mundo real ponemos los siguientes ejemplos:
    • la falsa llegada del hombre a la luna 
    • falsedad sobre el calentamiento global
    • autoatentado del 11 de septiembre del 2001
    • terremotos provocados por HAARP
    VERACIDAD DE LOS CONTENIDOS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN



    domingo, 5 de mayo de 2019

    1ER PARCIAL 1ER QUIMESTRE SEMANA 2 DESDE EL 06/05/2019 HASTA EL 10/05/2019

    Los orígenes del pensamiento filosófico


    ¿POR QUÉ LOS ORÍGENES?
    El origen griego de la filosofía occidental es lo que nos obligará a conversar con los antiguos pensadores griegos para entender la naturaleza de la filosofía tarea muy difícil si cortamos los lazos que unen el pensamiento actual con sus antecesores.
    Aquellos que consideran que la filosofía nace a principios del siglo XX, y de denominan a esta filosofía “filosofía científica” en contra de los que ellos consideran mero pensamiento especulativo “filosofía precientífica”, cometen un serio error al no entender que la filosofía es un producto histórico y por tanto es la historia la que lo condiciona.
    Es natural que en el siglo XX, debido a los avances técnicos y científicos, la filosofía trate sobre otros problemas y cambie su papel en la sociedad en la que le toca vivir, pero siempre es y a sido una actividad crítica y creadora y la observación de sus orígenes nos ayudará a encuadrarla en su momento histórico, para comprender mejor cual debe ser su papel actual.
    ¿POR QUÉ SURGIÓ LA FILOSOFÍA? CAMBIO DE RUMBO EN EL PENSAMIENTO.
    La filosofía está vinculada a los principales aspectos de la vida humana, de sus necesidades, no es una actividad aislada. Lo mismo que el mito y la religión trata de acortar la distancia que separa al hombre de un mundo extraño y desconocido, con el que no es posible convivir fácilmente.
    Ambas, filosofía y religión, tratan de ayudar al hombre a “sentirse como en casa”, en este mundo, que le sobrepasa, porque los mitos y religiones podrán no ser verdaderos, pero desde luego no carecen de sentido.
    La filosofía, como la religión, es un sistema de interpretación que abarca tanto a la naturaleza como al hombre. Pero en un determinado momento y lugar se produce una reacción frente a los hábitos del pensamiento mítico, se abre una brecha, que terminará produciendo una ruptura impuesta por el pensamiento filosófico.
    El logos sustituye al mito. Frente a un lenguaje invocativo o declarativo, claramente religioso o mítico, aparece un lenguaje demostrativo. Abandonando el camino mítico-religioso en la investigación para acercarse a la luz de la razón.
    Esa necesidad de explicar lógicamente las cosas tuvo lugar en la cultura griega, creadora de la razón humana, que utilizo la razón para intentar solucionar sus problemas y necesidades. Los dioses pierden protagonismo, cediéndoselo al hombre. Un hombre que poco a poco va forjando su destino. Este cambio se ve reflejado en la literatura por ejemplo.
    El hombre intentará comprender al mundo, antes misterioso y desconocido, por medio de su propia reflexión para estructurarlo, modificarlo y cambiarlo, haciéndolo familiar y por lo tanto menos misterioso.
    Esta tarea nueva, corresponderá a los filósofos desbancando a los sacerdotes y profetas recurriendo a la frágil pero poderosa razón cambiará la humanidad. Estos precursores no se refugiaron en la revelación o en los secretos divinos, sino que se atrevieron a examinar las cosas por sí mismos abriendo el camino para la ciencia y la filosofía.
    Al igual que la religión la filosofía nace ante una necesidad humana, pero para precisamente desbancarla. Cuando la sociedad griega entendió que la religión, no era suficiente, la razón ocupo el espacio que la sociedad le dio. Solo la verdad tangible será la posible, puesto que debe ser razonada y real.
    Cuando los primeros pensadores se esfuerzan en crear una verdad sobre la naturaleza, intentan que sea práctica y útil, una verdad que permita entender el mundo, un saber eficaz, este es el principal sentido para el surgimiento de la filosofía.
    Estos pioneros entendieron que la verdadera eficacia, que es lo que justifica la actividad de pensar, solo es posible a través del pensamiento racional. Esto es algo que no se consigue normalmente a corto plazo, incluso hay veces que es imposible en términos de eficacia práctica. Aun así, la actividad científica y filosófica se declara como la única que puede ayudar en el desarrollo del hombre y la sociedad.
    La acusación de incomprensión de la actividad teórica, sin vertiente práctica o difícilmente aplicable, es algo muy antiguo en la filosofía.
    Pues se dice que una aguda y graciosa esclava tracia se burló de Tales, porque, mientras observaba las estrellas y miraba hacia arriba, se cayó en un pozo; ávido por observar las cosas del cielo, le pasaban desapercibidas las que estaban detrás de él y delante de sus pies
    Esta anécdota que Platón narra sobre Tales, también la comenta con esta palabras “esta burla viene muy bien a todos aquellos que dedican su vida a la filosofía”, reconociendo que existe el riesgo de que el pensador se olvide de las verdaderas tareas de la actividad del pensar, pero eso no es achacable a la propia filosofía.
    Este cambio de ideas que intentaba cambiar el mundo requería nuevos valores intelectuales que no ofrecen mito y religión, necesitaba un nuevo orden teórico. Para ello es necesario rechazar los viejos métodos de pensar que estaban contenidos en las grandes obras poéticas. Los poetas griegos, en especial Homero, fueron los educadores del pueblo. La filosofía aparece como una crítica de la poesía, no de la forma, pero si del contenido. Pero al cambiar el contenido, también cambió el estilo del lenguaje. En contra de la solemnidad y la magia de la poesía, el lenguaje filosófico se caracteriza por la sobriedad, la sencillez y la austeridad. Sin por ello perder el encanto.
    Los filósofos criticaron a la poesía porque no podía responder de manera objetiva y con precisión a las situaciones que la vida diaria exigía. La épica homérica carecía de rigor. Aun así, el cambio no fue una cosa rápida e inmediata, sino que es una tarea que aun persiste en nuestros días
    Dos aspectos importantes:
    Primero los nuevos pensadores no querían una simple “deconstrucción”, no critican por que sí, sino que intentan buscar una solución lógica, razonada a los problemas cosa que no conseguía la religión, de manera que buscaban resultados. Es posible que el problema de algunas corrientes filosóficas contemporáneas se deba al olvido de esta esencial función que tuvo la filosofía en sus inicios.
    Segundo, estos pioneros no entendían la filosofía como una actividad puramente especulativa, sino que como hemos observado, no se alejaban de la realidad con pensamientos sublimes, manteniendo la realidad cotidiana como algo suyo. Este error también repetido en diferente corrientes de pensamiento, es una degradación de la filosofía e ignora esta función también esencial, nada de saber por saber, sino saber para conocer la naturaleza y mejorar el bienestar del hombre.
    Epicuro:
    “vana la palabra del filósofo que no alivie los sufrimientos humanos”
    LOS “INICIADORES” DEL PENSAMIENTO FILOSÓFICO.
    ¿EN QUÉ CONSISTIÓ SU FILOSOFAR?
    Los inicios se dieron en Grecia, más concretamente en la Grecia marinera, en Mileto. Estos pioneros como Tales, Anaximandro y Anaxímenes que analizando la naturaleza le despejan el velo de los sobrenatural. Tales predice el eclipse de sol del 28 de mayo del 585 a.C. Las luces se “instalan” poco a poco en la humanidad.